Menu Social Media

esenfr

 Yuridia Renata Macias Angeles, Mariel Saraiba Reyes, Rafael Antón Tejada García, Viridiana Jiménez Zamora, Víctor García Guerrero, Oscar Bellacetin Figueroa, Fernando Bernal Sahagún, Rosario Valdés Lías, Adalberto Corral Medina, Francisco Vasques Bustamante, Bernardo Carranza Gallardo y Ángel Mario Zarate Guzmán

La colonoscopia es el «estándar de oro» para la detección de pólipos y lesiones precancerosas. Un adecuado nivel de limpieza es crítico para una colonoscopia efectiva. Los preparados intestinales deben ser eficaces, seguros y con adecuada tolerancia por parte del paciente.

Yuridia Renata Macias Angeles, Mariel Saraiba Reyes, Rafael Antón Tejada García, Viridiana Jiménez Zamora, Víctor García Guerrero, Oscar Bellacetin Figueroa, Fernando Bernal Sahagún, Rosario Valdés Lías, Adalberto Corral Medina, Francisco Vasques Bustamante, Bernardo Carranza Gallardo y Ángel Mario Zarate Guzmán

Unidad de Endoscopia Gastrointestinal, Hospital General de México «Dr. Eduardo Liceaga», México, Distrito Federal, México

Resumen

Introducción: La colonoscopia es el «estándar de oro» para la detección de pólipos y lesiones precancerosas. Un adecuado nivel de limpieza es crítico para una colonoscopia efectiva. Los preparados intestinales deben ser eficaces, seguros y con adecuada tolerancia por parte del paciente.

Objetivo: Comparar la eficacia, tolerancia y costo de 2 preparaciones colónicas: 4 l polietilenglicol vs. 2 l polietilenglicol + 10mg de bisacodilo. Material y métodos: Se realizó un estudio transversal, prolectivo, comparativo y analítico. Se incluyeron pacientes enviados a colonoscopia por cualquier indicación de 18-85 años de edad. Se excluyeron a pacientes con antecedente de alergia a las fórmulas utilizadas, falla cardiaca, resección de algún segmento de colon. Se formaron en forma aleatoria simple 2 grupos: el grupo 1 recibió la preparación estándar al ingerir 4 l de polietilenglicol y el grupo 2 recibió 2 l de polietilenglicol y 10mg de bisacodilo.

Resultados: Se incluyeron 92 pacientes, de los cuales se eliminaron 18. Se incluyeron 74 pacientes, 37 (50%) hombres y 37 (50%) mujeres. El grupo 1 estuvo formado por 39 pacientes (53%), el grupo 2 por 35 pacientes (47%), la edad media fue de 50 años de edad. La tolerancia de la preparación fue medida con la escala de Likert obteniendo una media de 4 puntos en ambos grupos. La eficacia se midió con la escala de Boston con un valor en el grupo 1 de 7.36 y en el grupo 2 de 7.43 (RR 0.063).

Conclusiones: En nuestro estudio no hubo diferencia significativa en la limpieza colónica y tolerancia entre ambos grupos. La preparación con bisacodilo es más económica. 

PALABRAS CLAVE
Colonoscopia; Polietilenglicol; Bisacodilo; Eficacia y tolerancia

© 2015 Asociación Mexicana de Endoscopia Gastrointestinal. Publicado por Masson Doyma México S.A. Este es un artículo Open Access bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).

Compared efficacy of two bowel preparation for colonoscopy formulations at Hospital General de Mexico

Abstract

Introduction: Colonoscopy is the ‘‘gold standard’’ for the detection of polyps and precancerous lesions. Adequate cleansing is essential for an effective colonoscopy. Intestinal preparations should be effective, safe and well tolerated by the patient. 

Objetive: To compare the bowel cleansing efficacy, tolerability and cost of 2 colonic preparations: 4 l polyethylene glycol vs. 2 l polyethylene + 10mg bisacodyl.

Material and Methods: A cross-sectional, prolective, comparative and analytical study was conducted including patients referred for colonoscopy due to any indication, aged between 18 and 85 years. We excluded patients with a history of allergy to the formulations used, heart failure and resection of a segment of the colon. Two groups were formed by simple randomisation: group 1 received the standard preparation of 4 litres of polyethylene glycol (PEG), and group 2 received 2 l PEG and 10 mg bisacodyl.

Results: The study included a total of 92 patients, of which 18 were ruled out. Out of the final 74 patients, 37 (50%) were male and 50% were female. Group 1 included 39 patients (53%) and group 2 included 35 patients (47%), and the mean age was 50 years. Tolerance to the preparation was measured using a Likert scale, with a mean result of 4 points in both groups. Efficacy was measured using a Boston scale, with a value of 7.36 in group 1 and of 7.43 in group 2 (RR 0.063).

Conclusions: The study found no significant differences in colon cleansing and tolerance between groups. The preparation containing bisacodyl was less expensive.

KEYWORDS
Colonoscopy; Polyethylene glycol; Bisacodyl; Efficacy and tolerability

© 2015 Asociación Mexicana de Endoscopia Gastrointestinal. Published by Masson Doyma México S.A. This is an open access article under the CC BY-NC-ND license(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).