Menu Social Media

esenfr

Gerardo Blanco-Velasco, Juan Manuel Blancas-Valencia, Víctor Paz-Flores, Roberto Ramos González, Víctor Efrén Gallardo Cabrera, Beatriz Castañeda-Romero y Oscar Hernández-Mondragón

El intestino medio es la porción del tubo digestivo que se encuentra entre el ángulo de Treitz y la válvula ileocecal. Este únicamente puede ser valorado por cápsula endoscópica y por enteroscopia. Las enteroscopias asistidas por balón son las técnicas de enteroscopias más utilizadas a nivel mundial. Existen diversos estudios que comparan al enteroscopio de mono contra doble balón observando que los resultados obtenidos pueden ser contradictorios.

Gerardo Blanco-Velasco*, Juan Manuel Blancas-Valencia, Víctor Paz-Flores, Roberto Ramos González, Víctor Efrén Gallardo Cabrera, Beatriz Castañeda-Romero y Oscar Hernández-Mondragón

*Servicio de Endoscopia, Hospital de Especialidades, Centro Médico Nacional Siglo XXI, Ciudad de México, México

Resumen

Introducción: El intestino medio es la porción del tubo digestivo que se encuentra entre el ángulo de Treitz y la válvula ileocecal. Este únicamente puede ser valorado por cápsula endoscópica y por enteroscopia. Las enteroscopias asistidas por balón son las técnicas de enteroscopias más utilizadas a nivel mundial. Existen diversos estudios que comparan al enteroscopio de mono contra doble balón observando que los resultados obtenidos pueden ser contradictorios.

Objetivo: Comparar la técnica de mono contra la de doble balón observando el máximo avance logrado y el tiempo necesario para realizar el estudio.

Resultados: Se incluyeron a todos los pacientes a los que se les realizó una enteroscopia de julio del 2009 a julio del 2012 en el Servicio de Endoscopia del Hospital de Especialidades, Centro Médico Nacional Siglo XXI, Instituto Mexicano del Seguro Social. En total se incluyeron 98 enteroscopias, 51 de mono balón y 47 de doble balón. La duración media de la enteroscopia mono balón fue 92,5 minutos y la del doble balón fue de 86,15 minutos (p = 0,193). La media del máximo avance del mono balón fue de 185,63 cm y del doble balón 202,45 (p = 0,378). No se reportaron diferencias significativas entre ambas técnicas. En ninguna de las enteroscopias se reportaron complicaciones graves.

Conclusión: Ambas técnicas demostraron ser seguras e igualmente efectivas para el estudio del intestino medio.

Palabras clave: Enteroscopia, Mono balón, Doble balón

© 2013 Asociación Mexicana de Endoscopia Gastrointestinal. Publicado por Masson Doyma México S.A. Todos los derechos reservados.

Single vs. double ball enteroscopy

Abstract

Introduction: The midgut is the portion of the digestive tract that lies between the angle of Treitz and the ileocecal valve. This can only be assessed by capsule endoscopy and enteroscopy. Enteroscopies assisted ball enteroscopies techniques are most used worldwide. There are several studies comparing single vs. double-balloon enteroscopy noting that the results can be contradictory.

Objective: To compare the technique of single vs. double-balloon observing the maximum progress made and the time needed to conduct the study.

Results: All patients who underwent enteroscopy from July 2009 to July 2012 in the Department of Endoscopy Specialist Hospital, National Medical Center XXI Century, Mexican Institute of Social Security were included. In total enteroscopies 98, 51 and 47 mono ball double ball included. The average length was 92.5 minutes single balloon enteroscopy and double ball was 86.15 minutes (p = 0.193). The mean maximum advance for single balloon was 185.63 cm and 202.45 double ball (p = 0.378). No significant differences between both techniques are reported. None of the enteroscopies serious complications were reported.

Conclusion: Both techniques proved to be safe and equally effective for the study of the midgut.

Keywords: Enteroscopy, Monkey ball, Double ball

© 2013 Asociación Mexicana de Endoscopia Gastrointestinal. Published by Masson Doyma México S.A. All rights reserved.